La confidencialidad de los datos se ha vuelto un problema para miles de aplicaciones y páginas web. Google, el navegador más usado en el mundo, ha estado en el punto de mira durante varios años, por la falta de transparencia en cuanto a la recolección de datos de los usuarios.
El proceso legal comenzó en 2020, cuando se acusó a Chrome, de recolectar información de los usuarios en el “Modo Incógnito”, el cual debería evitar cualquier tipo de rastreo al usuario. Tras llegar a un acuerdo con los demandantes, Google se compromete a borrar todos los datos recolectados de los usuarios que navegaban en dicho modo.
“Los esfuerzos de los demandantes permitieron obtener confesiones clave de parte de empleados de Google, incluyendo documentos que describen a Incognito como ‘una mentira en la práctica’, un ‘problema de ética profesional y de honestidad elemental'», declararon los abogados en el acuerdo presentado el lunes ante un tribunal de San Francisco.
Con este acuerdo, Google no solo se compromete a borrar miles de datos, sino también a esclarecer que el modo “Incógnito” sigue recopilando información privada sobre las búsquedas del usuario.
En esta ocasión, el afectado fue Google, sin embargo sirve de advertencia para el resto de aplicaciones, que recolectan información de los usuarios, en varias ocasiones, de forma injustificada.
Adaptado AFP
Google pierde demanda millonaria contra los mediosEste miércoles las autoridades francesas anunciaron una multa de 272 millones de dólares a Google por incumplir ciertos requisitos en un acuerdo que los obliga a pagar a los medios de comunicación por los contenidos utilizados en internet.
En un comunicado alegaron que la multa se dio por el «incumplimiento de algunos de sus compromisos asumidos en junio de 2022» en los llamados “derechos afines” que se relacionan directamente con la defensa y justa recompensa de los derechos de autor. Al parecer no se cumplieron siete de los cuatro acuerdos con Google, ni se negociaron con los editores de prensa en busca de remuneración por sus derechos.
Además, mediante los contenidos de los editores y agencias de noticias, se ha estado alimentando su nueva inteligencia artificial, Gemini, problema similar al sufrido por OpenAI, creadores de Chat GPT, cuando The New York Times los denunció por aprovecharse de las redacciones de sus artículos.
El gigante estadounidense calificó de «desproporcionada» la multa por los derechos afines , los cuales fueron establecidos en 2019 por una directiva europea con el fin de que periódicos, revistas o agencias de noticias reciban pagos cuando se utiliza su contenido en motores de búsqueda como Google.
Adaptado AFP
Spotify gana demanda contra Apple por infringir normas sobre música en líneaTras cinco años de procesos legales, la Unión Europea resolvió multar a Apple con 1.900 millones de dólares por la falta de transparencia de su servicio musical en línea, el cual no informaba a los usuarios de opciones más baratas en el mercado.
La denuncia iniciada por la plataforma musical Spotify en 2019, se convierte en la primera multa aplicada por normas antimonopolio en la Unión Europea
Aunque no fue hasta 2021 cuando se llevó a cabo una investigación más exhaustiva, hasta que en 2023 la comisión a cargo del caso se centró en las restricciones de información a los usuarios sobre opciones más económicas con empresas competidoras. Fue así como descubrieron que Apple prohibía a los desarrolladores de aplicaciones de música online informar a los usuarios de iOS sobre servicios de suscripción musical alternativos y más baratos.
Una práctica a la que los desarrolladores tenían que apegarse para aparecer en su tienda virtual, la App Store. Esto les permitió controlar el mercado de la música online por una década.
Al cobrar elevadas comisiones a las empresas desarrolladoras, lograban inflar los precios de las suscripciones, lo que implicaba que los usuarios de dichas aplicaciones pagaban precios «significativamente más altos» en comparación con otros servicios.
Tras la decisión de la UE, Apple anunció su intención de apelar la decisión, argumentando que no existe evidencia creíble de daño al consumidor. Mientras tanto, Spotify aseguró que esto demuestra que «ninguna empresa, ni siquiera un monopolio como Apple, puede tener el poder de controlar cómo otras empresas se relacionan con sus usuarios».
Lo cierto es que para Apple, el problema principal no es el dinero, sino mantener la reputación de su marca musical limpia y evitar conflictos tanto con los usuarios como con los artistas que son portada de Apple Music.
Adaptado de AFP.